AREsp 1782842 - ACORDAO

AREsp 1782842 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da Súmula 182/STJ, o que torna o recurso inadmissível.

Parties
Agravante: Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática; Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Artigo 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Maranhão

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática; Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 932, III do CPC/2015
  3. 3 incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da Súmula 182/STJ, o que torna o recurso inadmissível.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial