AREsp 1782842 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da Súmula 182/STJ, o que torna o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática; Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Artigo 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Maranhão
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Monocrática; Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III do CPC/2015
- 3 incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da Súmula 182/STJ, o que torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment