REsp 1926959 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem tratou, de modo fundamentado, das questões suscitadas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 3/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 23 E 24 Da LINDB, Paridade De Aposentados, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo reexame de fatos e provas
- 3 Aplicabilidade dos arts. 23 e 24 da LINDB e efeitos retroativos do IAC nº 1.0000.15.056454-0/001
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem tratou, de modo fundamentado, das questões suscitadas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 3/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment