REsp 1926959 - ACORDAO

REsp 1926959 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem tratou, de modo fundamentado, das questões suscitadas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 3/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 23 E 24 Da LINDB, Paridade De Aposentados, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)

  1. 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicabilidade dos arts. 23 e 24 da LINDB e efeitos retroativos do IAC nº 1.0000.15.056454-0/001

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem tratou, de modo fundamentado, das questões suscitadas, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 3/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.