AREsp 1840568 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, faltando o prequestionamento necessário (Súmulas 282 e 356/STF) e não atendendo aos requisitos de admissibilidade e ao princípio da dialeticidade previstos no Enunciado Administrativo nº 3/STJ e no art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Prequestionamento, Súmulas Nº 282 E 356/stf, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade, Súmula Nº 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Agravo interno que não ataca, de forma específica, fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 3 Necessidade de prequestionamento segundo as Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, faltando o prequestionamento necessário (Súmulas 282 e 356/STF) e não atendendo aos requisitos de admissibilidade e ao princípio da dialeticidade previstos no Enunciado Administrativo nº 3/STJ e no art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment