AREsp 1823423 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, exigência imposta pelo art. 932, III, do CPC/2015, reafirmada pelo Enunciado Administrativo nº 3/STJ e pela jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Art. 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, exigência imposta pelo art. 932, III, do CPC/2015, reafirmada pelo Enunciado Administrativo nº 3/STJ e pela jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment