AREsp 1795556 - ACORDAO

AREsp 1795556 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do Enunciado Administrativo nº 3/STJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Enunciado Administrativonº 3/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Por Não Impugnação Específica, Agravo Interno
Processual Civil Enunciado Administrativonº 3/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj Súmula 83/stj Inadmissibilidade Por Não Impugnação Específica Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática (inadmissão De Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do Enunciado Administrativo nº 3/STJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial