AREsp 1787977 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos suficientes da decisão agravada, incidindo o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e os requisitos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e estando, além disso, parte da matéria obstada pela ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF) e por fundamento baseado em legislação local (analogia à Súmula 280/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecimento Pelo Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Prequestionamento, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecimento Pelo Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal
- 3 Preclusão de matéria por ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos suficientes da decisão agravada, incidindo o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e os requisitos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e estando, além disso, parte da matéria obstada pela ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF) e por fundamento baseado em legislação local (analogia à Súmula 280/STF).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment