AREsp 1815203 - ACORDAO

AREsp 1815203 - ACORDAO

Nega-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou, de forma clara e individualizada, qual dispositivo infraconstitucional teria sido violado, limitando-se a citar leis genericamente; tal deficiência na fundamentação torna inadmissível o recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula Nº 284/stf, Servidor Público, Violação À Lei Nº 10.698/2003, Violação À Lei Nº 10.910/2004, Ausência De Indicação Específica Do Dispositivo Violado, Fundamentação Deficiente, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Ausência de indicação clara e individualizada do dispositivo infraconstitucional supostamente violado
  2. 2 Aplicabilidade por analogia da Súmula nº 284/STF à deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 Insuficiência da citação genérica de leis para demonstrar afronta a dispositivo federal

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou, de forma clara e individualizada, qual dispositivo infraconstitucional teria sido violado, limitando-se a citar leis genericamente; tal deficiência na fundamentação torna inadmissível o recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.