AREsp 1799849 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por falta de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da Súmula 182/STJ; assim, o recurso especial não foi conhecido e o agravo interno não mereceu provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Agravo Interno Não Provido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Art. 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 83/stj, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Agravo Interno Não Provido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Discussão sobre admissibilidade de agravo em recurso especial quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo nº 3/STJ aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
- 3 Possibilidade de sobrestamento do feito enquanto o recurso especial não é conhecido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por falta de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da Súmula 182/STJ; assim, o recurso especial não foi conhecido e o agravo interno não mereceu provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment