AREsp 1833426 - ACORDAO

AREsp 1833426 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou fundamentação adequada nem argumentos novos capazes de demonstrar contrariedade à lei federal ou explicar a violação dos dispositivos apontados, sendo aplicáveis os requisitos do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e a Súmula nº 284/STF, e estando a decisão agravada fundada no art. 932, III, c.c. art. 1.030, § 2º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmula Nº 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cpc/2015 Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula nº 284/STF
  3. 3 requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo nº 3/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou fundamentação adequada nem argumentos novos capazes de demonstrar contrariedade à lei federal ou explicar a violação dos dispositivos apontados, sendo aplicáveis os requisitos do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e a Súmula nº 284/STF, e estando a decisão agravada fundada no art. 932, III, c.c. art. 1.030, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.