AREsp 1675409 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade; aplica‑se o art. 1021, § 1º, do CPC/2015, o art. 259, § 2º, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, não sendo viável o conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMOCIM/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Ônus Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMOCIM/CE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade do art. 1021, § 1º, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade do art. 259, § 2º, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade; aplica‑se o art. 1021, § 1º, do CPC/2015, o art. 259, § 2º, do RISTJ e a Súmula 182/STJ, não sendo viável o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment