AREsp 1704933 - DECISAO
Suprimiu-se o vício de omissão apontado e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, c/c o Enunciado Administrativo nº 7/STJ e em razão do trabalho adicional em grau recursal, impôs-se a fixação dos honorários advocatícios a título de sucumbência recursal no importe de 2% do valor atualizado da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Enunciado Administrativo Nº 7/stj, Honorários De Sucumbência Recursal, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Vício De Omissão, Embargos De Declaração Acolhidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vício de omissão quanto à majoração dos honorários de advogado
- 2 Aplicação dos Enunciados Administrativos nº 3 e 7/STJ a recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
- 3 Possibilidade de arbitramento de honorários sucumbenciais recursais com base no art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Suprimiu-se o vício de omissão apontado e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, c/c o Enunciado Administrativo nº 7/STJ e em razão do trabalho adicional em grau recursal, impôs-se a fixação dos honorários advocatícios a título de sucumbência recursal no importe de 2% do valor atualizado da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos
Orders
- Suprimo o existente vício alegado.
- Fixo os honorários advocatícios a título de sucumbência recursal em 2% do valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment