AREsp 1783285 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses legais previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se constatar que a parte buscava, na realidade, a rediscussão do mérito da decisão, o que não é cabível em embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Embargos De Declaração, Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Negativa De Prestação Jurisdicional, Lei 4.834/2016, Princípio Da Isonomia, Art. 39, §1º, III, Da Constituição Federal, Art. 6º Da LINDB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Mato Grosso do Sul
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses legais previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se constatar que a parte buscava, na realidade, a rediscussão do mérito da decisão, o que não é cabível em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment