AREsp 1783285 - DECISAO

AREsp 1783285 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses legais previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se constatar que a parte buscava, na realidade, a rediscussão do mérito da decisão, o que não é cabível em embargos de declaração.

Parties
Embargante: Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Embargos De Declaração, Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Negativa De Prestação Jurisdicional, Lei 4.834/2016, Princípio Da Isonomia, Art. 39, §1º, III, Da Constituição Federal, Art. 6º Da LINDB

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Mato Grosso do Sul

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada
  3. 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência das hipóteses legais previstas no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se constatar que a parte buscava, na realidade, a rediscussão do mérito da decisão, o que não é cabível em embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.