AREsp 1838345 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), atraindo também a aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática (impugnação De Inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (unânime).
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 932, III, 3ª Parte, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (impugnação De Inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo nº 3/STJ
- 3 Possibilidade de reexame de direito local pelo STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), atraindo também a aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (unânime).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment