AREsp 1853734 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), razão pela qual o recurso não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Turma (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Admissibilidade Recursal, Art. 932, III, 3ª Parte, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Turma (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabe conhecer do agravo interno quando a parte agrava impugnações específicas aos fundamentos da decisão agravada?
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal.
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por unanimidade porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, 3ª parte, do CPC/2015, do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), razão pela qual o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial pelos seus próprios e jurídicos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment