AREsp 1757641 - DECISAO
Verificados os argumentos apresentados pela agravante, notadamente quanto à não incidência da Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ, exerceu-se o juízo de retratação facultado pelo art. 259 do RISTJ, o que justificou a reconsideração da decisão monocrática e a sua nulidade (tornar sem efeito).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Presidente/juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática de fls. 643/649-e, tornando-a sem efeito.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 284/stf, Reconsideração De Decisão, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Presidente/juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF
- 2 aplicabilidade do Enunciado Administrativo n. 3/STJ
- 3 exercício do juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
Verificados os argumentos apresentados pela agravante, notadamente quanto à não incidência da Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ, exerceu-se o juízo de retratação facultado pelo art. 259 do RISTJ, o que justificou a reconsideração da decisão monocrática e a sua nulidade (tornar sem efeito).
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática de fls. 643/649-e, tornando-a sem efeito.
Orders
- Reconsidera-se a decisão de fls. 643/649-e e torna-se sem efeito.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment