AREsp 1757641 - DECISAO

AREsp 1757641 - DECISAO

Verificados os argumentos apresentados pela agravante, notadamente quanto à não incidência da Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ, exerceu-se o juízo de retratação facultado pelo art. 259 do RISTJ, o que justificou a reconsideração da decisão monocrática e a sua nulidade (tornar sem efeito).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Presidente/juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj)
Outcome
Reconsiderada a decisão monocrática de fls. 643/649-e, tornando-a sem efeito.
Legal Topics
Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 284/stf, Reconsideração De Decisão, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Presidente/juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 aplicabilidade do Enunciado Administrativo n. 3/STJ
  3. 3 exercício do juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ

Ratio Decidendi

Verificados os argumentos apresentados pela agravante, notadamente quanto à não incidência da Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ, exerceu-se o juízo de retratação facultado pelo art. 259 do RISTJ, o que justificou a reconsideração da decisão monocrática e a sua nulidade (tornar sem efeito).

Court Disposition

Reconsiderada a decisão monocrática de fls. 643/649-e, tornando-a sem efeito.

Orders

  • Reconsidera-se a decisão de fls. 643/649-e e torna-se sem efeito.
  • Publique-se. Intimem-se.