AREsp 1689411 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve omissão apta a configurar violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, o tribunal de origem fundamentou a decisão apreciando a controvérsia e concluiu que a revisão da penalidade exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MÁRCIO DE OLIVEIRA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Demissão a Bem Do Serviço Público, Proporcionalidade, Isonomia, Separação Dos Poderes, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MÁRCIO DE OLIVEIRA RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
- 2 possibilidade de revisão da penalidade administrativa (proporcionalidade)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve omissão apta a configurar violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, o tribunal de origem fundamentou a decisão apreciando a controvérsia e concluiu que a revisão da penalidade exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment