AREsp 1774576 - DECISAO
Verificando a pertinência dos argumentos da parte agravante quanto à não incidência da Súmula 284/STF e observada a aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ, o Relator exerceu o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ e reconsiderou a decisão de fls. 657/663-e, tornando-a sem efeito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Interno Em Recurso Especial / Juízo De Retratação/decisão Monocrática (art. 259 Ristj)
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N.3/stj, Súmula 284/stf, Juízo De Retratação, Servidor Público, Parcela Remuneratória, Incorporação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno Em Recurso Especial / Juízo De Retratação/decisão Monocrática (art. 259 Ristj)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ
- 2 Incidência da Súmula 284/STF
- 3 Exame do juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
Verificando a pertinência dos argumentos da parte agravante quanto à não incidência da Súmula 284/STF e observada a aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ, o Relator exerceu o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ e reconsiderou a decisão de fls. 657/663-e, tornando-a sem efeito.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 657/663-e, tornando-a sem efeito.
- Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment