Rcl 41074 - ACORDAO
A reclamação foi rejeitada porque constituía tentativa de substituição de recurso adequado (sucedâneo recursal) diante de decisão do tribunal de origem que repetiu seu acórdão após anulação anterior pelo STJ; as omissões apontadas devem ser atacadas por meio de recurso especial ou outro meio recursal adequado, não pela reclamação, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Reclamação / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N. 3/stj, Reclamação, Agravo Interno, Sucedâneo Recursal, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissões Do Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Ceará
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Reclamação / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a reclamação pode ser utilizada como sucedâneo recursal
- 2 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e do CPC/2015
- 3 Se omissões não sanadas pelo tribunal de origem autorizam reclamação
Ratio Decidendi
A reclamação foi rejeitada porque constituía tentativa de substituição de recurso adequado (sucedâneo recursal) diante de decisão do tribunal de origem que repetiu seu acórdão após anulação anterior pelo STJ; as omissões apontadas devem ser atacadas por meio de recurso especial ou outro meio recursal adequado, não pela reclamação, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Reclamação liminarmente indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment