AREsp 1826950 - ACORDAO
O STJ, aplicando a Súmula 280/STF, não pode acolher as teses do recorrente que contrariam conclusão do Tribunal de origem fundada na interpretação de norma local (Lei Estadual 7.366/80); não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar a decisão da Presidência, e não há motivo hábil para anular a decisão proferida com base no art. 932, III c.c. art. 1.030, § 2º do CPC/2015, pelo que se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 280/stf, Lei Estadual 7.366/80, Pensão Por Morte, Servidor Público, Cumulatividade De Pensões, Análise De Direito Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 280/STF por ofensa a direito local
- 2 Interpretação da Lei Estadual 7.366/80
- 3 Possibilidade de cumulação de pensões pagas pelo Estado e pelo IPERGS
Ratio Decidendi
O STJ, aplicando a Súmula 280/STF, não pode acolher as teses do recorrente que contrariam conclusão do Tribunal de origem fundada na interpretação de norma local (Lei Estadual 7.366/80); não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar a decisão da Presidência, e não há motivo hábil para anular a decisão proferida com base no art. 932, III c.c. art. 1.030, § 2º do CPC/2015, pelo que se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment