AREsp 1811611 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento de inadmissão (aplicação da Súmula 83/STJ) e não trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem divergência da jurisprudência do STJ, nos termos do Enunciado Administrativo n.3/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Honorários Advocatícios, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento que motivou a não admissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento de inadmissão (aplicação da Súmula 83/STJ) e não trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem divergência da jurisprudência do STJ, nos termos do Enunciado Administrativo n.3/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment