REsp 1951337 - ACORDAO

REsp 1951337 - ACORDAO

O tema suscitando, na essência, questão constitucional (aplicação do art.125, §2º da CF/1988 ao art.538, §8º do CPC/1973) implica na competência exclusiva do STF para seu exame, o que impede o conhecimento/revisão pelo STJ em recurso especial; assim, não há elementos novos capazes de infirmar a decisão agravada, devendo ser negado provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Enunciado Administrativo N. 3/stj, Servidor Público, Ação Rescisória, Prazo Decadencial, Art. 538, §8º, Do Cpc/1973, Competência Do STF, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Aplicação do princípio da simetria do art. 125, §2º, da CF/1988 ao art. 538, §8º, do CPC/1973
  2. 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para apreciar matéria constitucional em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

O tema suscitando, na essência, questão constitucional (aplicação do art.125, §2º da CF/1988 ao art.538, §8º do CPC/1973) implica na competência exclusiva do STF para seu exame, o que impede o conhecimento/revisão pelo STJ em recurso especial; assim, não há elementos novos capazes de infirmar a decisão agravada, devendo ser negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno (por unanimidade)