REsp 1940122 - ACORDAO

REsp 1940122 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, com fundamentação clara e específica, contrariar dispositivos de lei federal aptos a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido; os dispositivos invocados mostraram-se impertinentes para sustentar a tese recursal, autorizando a incidência da Súmula 284/STF, e não há elementos novos que justifiquem o conhecimento do recurso ou o reexame de provas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno negado provimento (unânime)
Legal Topics
Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Prescrição Intercorrente, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial e requisitos de fundamentação
  2. 2 Impertinência de dispositivos apontados sem comando normativo apto para infirmar o acórdão recorrido
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF diante de deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, com fundamentação clara e específica, contrariar dispositivos de lei federal aptos a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido; os dispositivos invocados mostraram-se impertinentes para sustentar a tese recursal, autorizando a incidência da Súmula 284/STF, e não há elementos novos que justifiquem o conhecimento do recurso ou o reexame de provas.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento (unânime)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.