AREsp 1769979 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão demonstrou que o agravo de instrumento visava impugnar decisão anterior àquela dos embargos, não sendo tempestivo; e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Tempestividade, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão de origem (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Efeito da oposição de embargos de declaração sobre a contagem do prazo recursal e tempestividade do agravo de instrumento
- 3 Necessidade de reexame de fatos e provas e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão demonstrou que o agravo de instrumento visava impugnar decisão anterior àquela dos embargos, não sendo tempestivo; e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment