AREsp 1768731 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015, com aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e da Súmula 182/STJ por analogia.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Enunciado Administrativo N. 3/stj, Admissibilidade Recursal, Ónus Da Dialeticidade, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada no agravo interno
- 3 Aplicação do art. 1021, § 1º do CPC/2015 como causa de não conhecimento
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015, com aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e da Súmula 182/STJ por analogia.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment