REsp 1903377 - ACORDAO

REsp 1903377 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 foi apresentada de forma genérica, implicando a aplicação por analogia da Súmula 284/STF, e porque a impugnação do laudo do Oficial de Justiça e a suposta violação do princípio da menor onerosidade exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Enunciado Administrativo N. 3/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 805 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Menor Onerosidade, Laudo Realizado Por Oficial De Justiça, Prequestionamento, Preço Vil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial submetido ao Enunciado Administrativo n. 3/STJ
  3. 3 Impugnação de laudo realizado por oficial de justiça

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 foi apresentada de forma genérica, implicando a aplicação por analogia da Súmula 284/STF, e porque a impugnação do laudo do Oficial de Justiça e a suposta violação do princípio da menor onerosidade exigiriam reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno