REsp 2152722 - DECISAO

REsp 2152722 - DECISAO

O condicionamento da recomposição de perdas à existência de superávit previsto no art.115, §2º, do regulamento do plano é legítimo e necessário para preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do regime de capitalização, de modo que o pagamento imediato e incondicional pleiteado pelos recorrentes inviabilizaria a solvência do plano na ausência de fonte de custeio; não houve omissão exigível do tribunal de origem quanto às teses decididas implicitamente; contudo, os embargos de declaração opostos pelos autores não demonstraram caráter manifestamente protelatório, razão pela qual a multa imposta na origem deve ser afastada.

Parties
Recorrente: ADENIR MARCARINI E OUTROS; Recorrida: FUNDAÇÃO REQUERIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Outcome
Recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Equilíbrio Financeiro E Atuarial, Superávit E Recomposição De Perdas, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Multa Processual, Interpretação De Regulamento De Plano De Benefícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADENIR MARCARINI E OUTROS

Recorrente

FUNDAÇÃO REQUERIDA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)

  1. 1 Legalidade de norma regulamentar (art.115, §2º) condicionando recomposição de perdas à existência de superávit
  2. 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão do tribunal de origem
  3. 3 Possibilidade de compensação de verbas de natureza jurídica distinta

Ratio Decidendi

O condicionamento da recomposição de perdas à existência de superávit previsto no art.115, §2º, do regulamento do plano é legítimo e necessário para preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do regime de capitalização, de modo que o pagamento imediato e incondicional pleiteado pelos recorrentes inviabilizaria a solvência do plano na ausência de fonte de custeio; não houve omissão exigível do tribunal de origem quanto às teses decididas implicitamente; contudo, os embargos de declaração opostos pelos autores não demonstraram caráter manifestamente protelatório, razão pela qual a multa imposta na origem deve ser afastada.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Conhecido em parte o recurso especial
  • Parcial provimento para afastar a multa aplicada no julgamento dos embargos de declaração na origem