REsp 2152722 - DECISAO
O condicionamento da recomposição de perdas à existência de superávit previsto no art.115, §2º, do regulamento do plano é legítimo e necessário para preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do regime de capitalização, de modo que o pagamento imediato e incondicional pleiteado pelos recorrentes inviabilizaria a solvência do plano na ausência de fonte de custeio; não houve omissão exigível do tribunal de origem quanto às teses decididas implicitamente; contudo, os embargos de declaração opostos pelos autores não demonstraram caráter manifestamente protelatório, razão pela qual a multa imposta na origem deve ser afastada.
- Parties
- Recorrente: ADENIR MARCARINI E OUTROS; Recorrida: FUNDAÇÃO REQUERIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Equilíbrio Financeiro E Atuarial, Superávit E Recomposição De Perdas, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Multa Processual, Interpretação De Regulamento De Plano De Benefícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADENIR MARCARINI E OUTROS
Recorrente
FUNDAÇÃO REQUERIDA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 Legalidade de norma regulamentar (art.115, §2º) condicionando recomposição de perdas à existência de superávit
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão do tribunal de origem
- 3 Possibilidade de compensação de verbas de natureza jurídica distinta
Ratio Decidendi
O condicionamento da recomposição de perdas à existência de superávit previsto no art.115, §2º, do regulamento do plano é legítimo e necessário para preservar o equilíbrio financeiro e atuarial do regime de capitalização, de modo que o pagamento imediato e incondicional pleiteado pelos recorrentes inviabilizaria a solvência do plano na ausência de fonte de custeio; não houve omissão exigível do tribunal de origem quanto às teses decididas implicitamente; contudo, os embargos de declaração opostos pelos autores não demonstraram caráter manifestamente protelatório, razão pela qual a multa imposta na origem deve ser afastada.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Conhecido em parte o recurso especial
- Parcial provimento para afastar a multa aplicada no julgamento dos embargos de declaração na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment