AREsp 1757375 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a matéria de fundo não foi omissa pois o recurso era inapto ao conhecimento por não impugnar os fundamentos da negativa de seguimento, e embargos de declaração não servem para reexaminar questões já decididas com o objetivo de modificar a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Colegiada De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Equiparação Salarial, Correção Monetária (ipca E), Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Especial, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Colegiada De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexame de matéria de fundo
- 3 Índice de correção monetária aplicável (IPCA-E)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a matéria de fundo não foi omissa pois o recurso era inapto ao conhecimento por não impugnar os fundamentos da negativa de seguimento, e embargos de declaração não servem para reexaminar questões já decididas com o objetivo de modificar a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment