AREsp 2759079 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a decisão estadual, fundamentada em prova pericial e no contexto probatório, concluiu pela inexistência de erro médico; a modificação desse entendimento demandaria reexame das provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANDRE DA SILVA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Erro Médico, Súmula 7 Do STJ, Nexo De Causalidade, Prova Pericial, Responsabilidade Objetiva, Responsabilidade De Meio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANDRE DA SILVA BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Caracterização de erro médico e comprovação do nexo de causalidade
- 3 Aplicabilidade do art. 14 do CDC (responsabilidade do fornecedor de serviços médicos) versus natureza de meio da obrigação médica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a decisão estadual, fundamentada em prova pericial e no contexto probatório, concluiu pela inexistência de erro médico; a modificação desse entendimento demandaria reexame das provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada em seus próprios termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment