AREsp 2759079 - ACORDAO

AREsp 2759079 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a decisão estadual, fundamentada em prova pericial e no contexto probatório, concluiu pela inexistência de erro médico; a modificação desse entendimento demandaria reexame das provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: LUIZ ANDRE DA SILVA BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (17/06/2025 a 23/06/2025)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Erro Médico, Súmula 7 Do STJ, Nexo De Causalidade, Prova Pericial, Responsabilidade Objetiva, Responsabilidade De Meio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANDRE DA SILVA BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (17/06/2025 a 23/06/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Caracterização de erro médico e comprovação do nexo de causalidade
  3. 3 Aplicabilidade do art. 14 do CDC (responsabilidade do fornecedor de serviços médicos) versus natureza de meio da obrigação médica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a decisão estadual, fundamentada em prova pericial e no contexto probatório, concluiu pela inexistência de erro médico; a modificação desse entendimento demandaria reexame das provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada em seus próprios termos.