AREsp 2725222 - ACORDAO

AREsp 2725222 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque houve deficiência na indicação do dispositivo legal tido por violado, atraindo a Súmula 284/STF; assim, não se pode conhecer ou dar provimento ao recurso.

Parties
Agravante: Estado do Amapá; Agravada: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 10/06/2025 a 16/06/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Erro Médico, Violência Obstétrica, Danos Morais, Danos Materiais, Responsabilidade Civil Objetiva Do Estado, Quantum Indenizatório, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Amapá

Agravante

autora

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 10/06/2025 a 16/06/2025)

  1. 1 possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 ausência de indicação do dispositivo legal violado e deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  3. 3 responsabilidade civil objetiva do Estado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque houve deficiência na indicação do dispositivo legal tido por violado, atraindo a Súmula 284/STF; assim, não se pode conhecer ou dar provimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.