TutCautAnt 462 - DECISAO
Concedeu-se o efeito suspensivo ao agravo em recurso especial e, consequentemente, ao recurso especial, porque, em juízo perfunctório, verificou-se plausibilidade jurídica na tese de que o art.95, V, do Estatuto da Terra não autoriza o proprietário a afastar os efeitos jurídicos já produzidos pela notificação de preferência e pelo aceite do arrendatário, configurando possível violação à boa-fé objetiva; além disso, não se vislumbrou, de plano, necessidade de reexame do conjunto fático-probatório que justificasse a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e demonstrou-se o risco de dano grave e de difícil reparação (investimentos e iminente imissão na posse), de modo que estavam presentes...
- Parties
- Recorrente / Requerente: Pedro Henrique Cervi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Tutela Provisória Efeito Suspensivo Concedido
- Outcome
- Efeito suspensivo concedido ao agravo em recurso especial e ao recurso especial; mandado de imissão na posse suspenso até o julgamento do mérito pelo STJ
- Legal Topics
- Estatuto Da Terra, Contrato De Parceria Agrícola, Renovação Contratual, Direito De Preferência, Efeito Suspensivo, Suspeição Judicial, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Boa Fé Objetiva, Venire Contra Factum Proprium
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro Henrique Cervi
Recorrente / Requerente
Procedural Posture
Recurso Especial / Tutela Provisória Efeito Suspensivo Concedido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos arts. 95, incisos IV e V, do Estatuto da Terra à renovação de contrato de parceria agrícola
- 2 Efeitos jurídicos da notificação para exercício do direito de preferência e do aceite do arrendatário
- 3 Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo a recurso especial/agravo
Ratio Decidendi
Concedeu-se o efeito suspensivo ao agravo em recurso especial e, consequentemente, ao recurso especial, porque, em juízo perfunctório, verificou-se plausibilidade jurídica na tese de que o art.95, V, do Estatuto da Terra não autoriza o proprietário a afastar os efeitos jurídicos já produzidos pela notificação de preferência e pelo aceite do arrendatário, configurando possível violação à boa-fé objetiva; além disso, não se vislumbrou, de plano, necessidade de reexame do conjunto fático-probatório que justificasse a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, e demonstrou-se o risco de dano grave e de difícil reparação (investimentos e iminente imissão na posse), de modo que estavam presentes...
Court Disposition
Efeito suspensivo concedido ao agravo em recurso especial e ao recurso especial; mandado de imissão na posse suspenso até o julgamento do mérito pelo STJ
Orders
- Conceder efeito suspensivo ao agravo em recurso especial e, consequentemente, ao recurso especial interposto contra o acórdão proferido na Apelação n. 0801141-21.2022.8.10.0026
- Suspender o mandado de imissão na posse expedido em favor da requerida até o julgamento do mérito recursal por esta Corte Superior
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment