AREsp 1904546 - ACORDAO
A exasperação da pena-base foi mantida porque os elementos utilizados pelo juízo (tempo do ardil, risco de atuação sem habilitação por anos e o elevado prejuízo patrimonial às vítimas) não são inerentes ao tipo penal do estelionato, evidenciam maior culpabilidade e consequências graves, e, assim, não houve violação do art. 59 do Código Penal; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DE PAULA VITOR MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Estelionato, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Exasperação Da Pena Base, Art. 59 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE PAULA VITOR MOREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 59 do Código Penal
- 2 Valoração das circunstâncias judiciais na dosimetria da pena
- 3 Uso do tempo do ardil e do prejuízo patrimonial como agravantes
Ratio Decidendi
A exasperação da pena-base foi mantida porque os elementos utilizados pelo juízo (tempo do ardil, risco de atuação sem habilitação por anos e o elevado prejuízo patrimonial às vítimas) não são inerentes ao tipo penal do estelionato, evidenciam maior culpabilidade e consequências graves, e, assim, não houve violação do art. 59 do Código Penal; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment