RHC 151394 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada ofensa à Constituição seria indireta/reflexa e a apreciação da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 279 do STF; assim, aplica-se o art. 1.030, inciso V, do CPC para não admitir o recurso.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: DENIS JONES DOS SANTOS BASTOS SIRAGUSA; Terceiro Interessado: OAB/DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Cpc)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Estelionato, Inépcia Da Denúncia, Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 279 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
DENIS JONES DOS SANTOS BASTOS SIRAGUSA
Recorrido
OAB/DF
Terceiro Interessado
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Cpc)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário perante o STF
- 2 Possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus sem incursão no acervo probatório
- 3 Exigência de individualização da conduta na denúncia
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada ofensa à Constituição seria indireta/reflexa e a apreciação da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 279 do STF; assim, aplica-se o art. 1.030, inciso V, do CPC para não admitir o recurso.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment