RHC 151394 - DECISAO

RHC 151394 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada ofensa à Constituição seria indireta/reflexa e a apreciação da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 279 do STF; assim, aplica-se o art. 1.030, inciso V, do CPC para não admitir o recurso.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: DENIS JONES DOS SANTOS BASTOS SIRAGUSA; Terceiro Interessado: OAB/DF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Cpc)
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Estelionato, Inépcia Da Denúncia, Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 279 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

DENIS JONES DOS SANTOS BASTOS SIRAGUSA

Recorrido

OAB/DF

Terceiro Interessado

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido (art. 1.030, Inciso V, Cpc)

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário perante o STF
  2. 2 Possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus sem incursão no acervo probatório
  3. 3 Exigência de individualização da conduta na denúncia

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada ofensa à Constituição seria indireta/reflexa e a apreciação da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 279 do STF; assim, aplica-se o art. 1.030, inciso V, do CPC para não admitir o recurso.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil
  • Publique-se