AREsp 2397500 - ACORDAO
A ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial, autorizando o relator a não conhecer do recurso e, por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MARIA JULIA ALVES MARTINS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Estelionato, Princípio Do Colegiado, Decisão Monocrática, Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JULIA ALVES MARTINS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática proferida pelo relator ofende o princípio do colegiado
- 2 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental
- 3 Se o relator pode julgar monocraticamente recurso inadmissível com base em precedentes, súmulas ou jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
A ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial, autorizando o relator a não conhecer do recurso e, por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment