AREsp 2704017 - DECISAO

AREsp 2704017 - DECISAO

Não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a presença ou não de dolo específico exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 253, § único, II, 'a', do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: EDENILSON ALEXANDRE ROSA; Manifestante: MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Estelionato, Dolo Específico, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Regimento Interno Do STJ, Art. 253

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDENILSON ALEXANDRE ROSA

Recorrente

MPF

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de dolo específico para configuração do crime de estelionato (art. 171, CP)
  2. 2 Impossibilidade de revolvimento de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a presença ou não de dolo específico exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 253, § único, II, 'a', do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.