AREsp 2585193 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial, sem impugnar de forma clara, específica e fundamentada os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: ROS ÂNGELA NANCY BRITO; Impugnante: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Em Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Estelionato, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROS ÂNGELA NANCY BRITO
Agravante
Ministério Público estadual
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Em Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial, sem impugnar de forma clara, específica e fundamentada os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment