AREsp 2585193 - ACORDAO

AREsp 2585193 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial, sem impugnar de forma clara, específica e fundamentada os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: ROS ÂNGELA NANCY BRITO; Impugnante: Ministério Público estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Em Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Estelionato, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ROS ÂNGELA NANCY BRITO

Agravante

Ministério Público estadual

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Em Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante limitou-se a reiterar os argumentos do recurso especial, sem impugnar de forma clara, específica e fundamentada os fundamentos apontados pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Publique-se.