AREsp 2558624 - ACORDAO

AREsp 2558624 - ACORDAO

Mantida a decisão monocrática: o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); a peça recursal apresentou argumentação genérica e insuficiente, violando o princípio da dialeticidade e atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o agravo regimental foi desprovado.

Parties
Agravante: VINÍCIOS LUZ DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Estelionato, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VINÍCIOS LUZ DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se o agravo regimental pode afastar a aplicação das Súmulas 7/STJ, 283/STF e 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
  2. 2 Se houve demonstração adequada de divergência jurisprudencial exigida pelos requisitos legais e regimentais

Ratio Decidendi

Mantida a decisão monocrática: o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); a peça recursal apresentou argumentação genérica e insuficiente, violando o princípio da dialeticidade e atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o agravo regimental foi desprovado.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.