AREsp 2558624 - ACORDAO
Mantida a decisão monocrática: o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); a peça recursal apresentou argumentação genérica e insuficiente, violando o princípio da dialeticidade e atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o agravo regimental foi desprovado.
- Parties
- Agravante: VINÍCIOS LUZ DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Estelionato, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Divergência Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIOS LUZ DE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode afastar a aplicação das Súmulas 7/STJ, 283/STF e 284/STF e permitir o conhecimento do recurso especial
- 2 Se houve demonstração adequada de divergência jurisprudencial exigida pelos requisitos legais e regimentais
Ratio Decidendi
Mantida a decisão monocrática: o acolhimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); a peça recursal apresentou argumentação genérica e insuficiente, violando o princípio da dialeticidade e atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; e não foi demonstrada divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, razão pela qual o agravo regimental foi desprovado.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment