AREsp 2830925 - ACORDAO

AREsp 2830925 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma direta, objetiva, analítica e efetiva, um dos fundamentos de inadmissibilidade apontados (incidência da Súmula n. 83 do STJ), tornando a impugnação insuficiente e genérica e impedindo o conhecimento do AREsp.

Parties
Agravante: MARCOS MENDO DE MENDONCA; Opinou Pelo Não Conhecimento Do Aresp: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Estelionato, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS MENDO DE MENDONCA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Opinou Pelo Não Conhecimento Do Aresp

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 Impugnação das causas de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 83 do STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 Competência do STJ para verificação final da admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma direta, objetiva, analítica e efetiva, um dos fundamentos de inadmissibilidade apontados (incidência da Súmula n. 83 do STJ), tornando a impugnação insuficiente e genérica e impedindo o conhecimento do AREsp.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Não conhecimento do AREsp