AREsp 2681055 - ACORDAO

AREsp 2681055 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a pretensão recursal exigiria revisão do conjunto fático‑probatório (materialidade e autoria verificadas pelo Tribunal de origem por documentos e prova oral), o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a dosimetria da pena foi aplicada com fundamentação concreta e em consonância com a jurisprudência, não havendo reparo.

Parties
Agravante: RICARDO LUIZ ALFERES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Estelionato, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial E Substituição De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO LUIZ ALFERES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Comprovação da materialidade do estelionato (fraude por meio de cheque)
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Valoração das circunstâncias judiciais e individualização da pena

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a pretensão recursal exigiria revisão do conjunto fático‑probatório (materialidade e autoria verificadas pelo Tribunal de origem por documentos e prova oral), o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a dosimetria da pena foi aplicada com fundamentação concreta e em consonância com a jurisprudência, não havendo reparo.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.