AREsp 2840579 - DECISAO

AREsp 2840579 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese de atipicidade demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório (valoração de testemunhos e documentos) para alterar a conclusão de que houve ardil e dolo, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CAMILA MARIA DA SILVA MOREIRA; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Atipicidade Da Conduta, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAMILA MARIA DA SILVA MOREIRA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se a conduta da agravante é atípica por se tratar de mero ilícito civil decorrente de negociação de honorários advocatícios
  2. 2 Se o recurso especial poderia ser conhecido quando a alteração do julgado demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese de atipicidade demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório (valoração de testemunhos e documentos) para alterar a conclusão de que houve ardil e dolo, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.