AREsp 2902885 - DECISAO

AREsp 2902885 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de absolvição implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a insurgência quanto à dosimetria da pena careceu de fundamentação jurídica suficiente, não sendo amparada apenas pelo art. 59 do Código Penal, justificando a aplicação da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: MARCO ANTONIO DE MELO MENDONCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Fixação Da Pena, Circunstâncias Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO DE MELO MENDONCA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 386, VII, do CPP (pedido de absolvição)
  2. 2 Aplicação do art. 59 do Código Penal na fixação da pena-base
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de absolvição implicaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a insurgência quanto à dosimetria da pena careceu de fundamentação jurídica suficiente, não sendo amparada apenas pelo art. 59 do Código Penal, justificando a aplicação da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.