AREsp 2613586 - ACORDAO

AREsp 2613586 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de absolvição implicaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e o recurso especial era inadmissível por não indicar o artigo de lei federal tido por violado, nos termos da Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: PATRICIA BORGES CHER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Acórdão Colegiado Da Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Absolvição, Insuficiência Da Prova, Dosimetria Da Pena, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

PATRICIA BORGES CHER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Acórdão Colegiado Da Sexta Turma

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de absolvição por insuficiência de provas sem revolvimento fático-probatório
  3. 3 Proibição de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de absolvição implicaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e o recurso especial era inadmissível por não indicar o artigo de lei federal tido por violado, nos termos da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial