AREsp 2924610 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma direta, objetiva, analítica e efetiva, o fundamento de inadmissão do recurso especial baseado na Súmula n. 7 do STJ, sendo a matéria suscitada dependente de reexame fático-probatório e, portanto, incabível em recurso especial.
- Parties
- Agravante: RICKIERE MAX SILVA SANTOS; Manifestação Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; manutenção da inadmissão do agravo em recurso especial (AREsp).
- Legal Topics
- Estelionato, Organização Criminosa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICKIERE MAX SILVA SANTOS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestação Nos Autos
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Ônus do agravante de impugnar todas as causas específicas de inadmissão do recurso especial
- 3 Identificação de matéria fático-probatória que impede o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma direta, objetiva, analítica e efetiva, o fundamento de inadmissão do recurso especial baseado na Súmula n. 7 do STJ, sendo a matéria suscitada dependente de reexame fático-probatório e, portanto, incabível em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; manutenção da inadmissão do agravo em recurso especial (AREsp).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a inadmissão do agravo em recurso especial com fundamento na Súmula n. 7 do STJ e no artigo 1.030, inciso V, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment