HC 1028487 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque as alegações do agravante demandam revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a natureza do habeas corpus, e porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, confirmou a responsabilização do agravante; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: FELIPE LUIZ DE SOUZA; Corréu: Itamar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Estelionato, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico (art. 226 Do Cpp), Absolvição E Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE LUIZ DE SOUZA
Agravante
Itamar
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus para revisão de absolvição ou readequação típica
- 2 Legalidade do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
- 3 Suficiência das provas para sustentar a condenação
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque as alegações do agravante demandam revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a natureza do habeas corpus, e porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, confirmou a responsabilização do agravante; ademais, o agravo não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter os fundamentos da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment