HC 1036549 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a vítima manifestou inequívoco interesse na persecução penal mediante boletim de ocorrência e depoimentos, afastando a decadência decorrente da retroatividade da norma que condiciona a ação penal à representação; ademais, a multirreincidência do réu justifica aumento da pena em fração superior a 1/6, sendo proporcional a exasperação para 1/4.
- Parties
- Paciente/agravante: JENAILSON SILVA PEREIRA PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Estelionato, Retroatividade Da Lei, Representação Da Vítima, Formalidades Da Representação, Multirreincidência, Dosimetria Da Pena, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JENAILSON SILVA PEREIRA PINTO
Paciente/agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da norma que condiciona a ação penal à representação
- 2 Exigência de formalidades na representação da vítima
- 3 Caracterização da multirreincidência como fundamento para aumento da pena acima de 1/6
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a vítima manifestou inequívoco interesse na persecução penal mediante boletim de ocorrência e depoimentos, afastando a decadência decorrente da retroatividade da norma que condiciona a ação penal à representação; ademais, a multirreincidência do réu justifica aumento da pena em fração superior a 1/6, sendo proporcional a exasperação para 1/4.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não provido.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment