RHC 142125 - ACORDAO

RHC 142125 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque a denúncia foi oferecida em 15/6/2015, antes da entrada em vigor da Lei 13.964/2019, configurando ato jurídico perfeito que impede a retroatividade da exigência de representação ao processo; além disso, a vítima (Banco Safra) manifestou inequívoca vontade de persecução nos autos e a formalização escrita estrita da representação não é exigida.

Parties
Aggravante: CARLOS ALBERTO COELHO; Vítima: Banco Safra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agrav O Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Estelionato, Condição De Procedibilidade, Representação Do Ofendido, Ato Jurídico Perfeito, Retroatividade Da Norma Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO COELHO

Aggravante

Banco Safra

Vítima

Procedural Posture

Agrav O Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 Aplicação do § 5º do art. 171 do Código Penal aos processos em curso
  2. 2 Se a representação do ofendido pode ser exigida retroativamente após o oferecimento da denúncia
  3. 3 Formalidades exigíveis na representação do ofendido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a denúncia foi oferecida em 15/6/2015, antes da entrada em vigor da Lei 13.964/2019, configurando ato jurídico perfeito que impede a retroatividade da exigência de representação ao processo; além disso, a vítima (Banco Safra) manifestou inequívoca vontade de persecução nos autos e a formalização escrita estrita da representação não é exigida.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.