AREsp 1843306 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas ou repetição de argumentos de mérito.
- Parties
- Recorrente: HEIDRIK ROBERTO TEIXEIRA; Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Estelionato, Continuidade Delitiva, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEIDRIK ROBERTO TEIXEIRA
Recorrente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Apelado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ ao agravo regimental
- 3 Conhecimento do agravo regimental diante de alegações genéricas que supostamente reexaminam provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas ou repetição de argumentos de mérito.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment