REsp 2210874 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o acolhimento das teses defensivas demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a dedução prevista no art. 45, § 1º, do Código Penal é inviável na falta de definição da coincidência de beneficiários da prestação pecuniária e da reparação de danos.
- Parties
- Agravante: ANDERSON HEMKEMAIER RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Estelionato, Seguro Desemprego, Dolo, Atipicidade, Prestação Pecuniária, Reparação De Danos, Súmula N. 7, STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON HEMKEMAIER RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de atipicidade ou ausência de dolo na conduta de receber seguro-desemprego concomitantemente ao exercício de atividade laboral sem registro em CTPS
- 2 Cabimento do abatimento da prestação pecuniária na reparação de danos nos termos do art. 45, § 1º, do Código Penal, em especial quanto à coincidência de beneficiários
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o acolhimento das teses defensivas demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a dedução prevista no art. 45, § 1º, do Código Penal é inviável na falta de definição da coincidência de beneficiários da prestação pecuniária e da reparação de danos.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment