AREsp 2639190 - DECISAO

AREsp 2639190 - DECISAO

A alegação de nulidade pela retirada do réu dependia de exame do acervo fático-probatório (se as vítimas efetivamente manifestaram preferência e se houve prejuízo concreto), de modo que o recurso especial exigiria reexame de provas, ficando vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: PEDRO PAULO DE OLIVEIRA ZUCCHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (exame Prévio)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Nulidade Por Retirada Do Réu Da Audiência, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 217 Do CPP, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PAULO DE OLIVEIRA ZUCCHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (exame Prévio)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame de provas
  2. 2 Alegada violação do art. 217 do CPP pela retirada do réu da audiência
  3. 3 Competência administrativa do Ministério Público para questionamento sobre ANPP (art. 28-A, §14, CPP)

Ratio Decidendi

A alegação de nulidade pela retirada do réu dependia de exame do acervo fático-probatório (se as vítimas efetivamente manifestaram preferência e se houve prejuízo concreto), de modo que o recurso especial exigiria reexame de provas, ficando vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se