AREsp 2639190 - DECISAO
A alegação de nulidade pela retirada do réu dependia de exame do acervo fático-probatório (se as vítimas efetivamente manifestaram preferência e se houve prejuízo concreto), de modo que o recurso especial exigiria reexame de provas, ficando vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PEDRO PAULO DE OLIVEIRA ZUCCHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (exame Prévio)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Estelionato, Nulidade Por Retirada Do Réu Da Audiência, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 217 Do CPP, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PAULO DE OLIVEIRA ZUCCHI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (exame Prévio)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame de provas
- 2 Alegada violação do art. 217 do CPP pela retirada do réu da audiência
- 3 Competência administrativa do Ministério Público para questionamento sobre ANPP (art. 28-A, §14, CPP)
Ratio Decidendi
A alegação de nulidade pela retirada do réu dependia de exame do acervo fático-probatório (se as vítimas efetivamente manifestaram preferência e se houve prejuízo concreto), de modo que o recurso especial exigiria reexame de provas, ficando vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment