AREsp 3156515 - ACORDAO

AREsp 3156515 - ACORDAO

O Tribunal de origem, soberano na apreciação do conjunto fático-probatório, afastou o estelionato privilegiado com base em fundamentos concretos (prejuízo aproximado ao salário-mínimo, condição de vítima idosa e prática em ambiente virtual); reconhecer a minorante exigiria reexame desses fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: KÁTIA LAVINIA ARAÚJO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Estelionato, Estelionato Privilegiado, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Causa De Aumento, Vítima Idosa, Ambiente Virtual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KÁTIA LAVINIA ARAÚJO SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 É possível reconhecer o estelionato privilegiado (art. 171, § 1º, CP) sem esbarrar no óbice da Súmula 7/STJ?
  2. 2 Se a incidência do privilégio do art. 171, § 1º, é automática ou deve ser aferida às circunstâncias concretas do caso

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem, soberano na apreciação do conjunto fático-probatório, afastou o estelionato privilegiado com base em fundamentos concretos (prejuízo aproximado ao salário-mínimo, condição de vítima idosa e prática em ambiente virtual); reconhecer a minorante exigiria reexame desses fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.