AREsp 3156515 - ACORDAO
O Tribunal de origem, soberano na apreciação do conjunto fático-probatório, afastou o estelionato privilegiado com base em fundamentos concretos (prejuízo aproximado ao salário-mínimo, condição de vítima idosa e prática em ambiente virtual); reconhecer a minorante exigiria reexame desses fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: KÁTIA LAVINIA ARAÚJO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Estelionato, Estelionato Privilegiado, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Causa De Aumento, Vítima Idosa, Ambiente Virtual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KÁTIA LAVINIA ARAÚJO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 É possível reconhecer o estelionato privilegiado (art. 171, § 1º, CP) sem esbarrar no óbice da Súmula 7/STJ?
- 2 Se a incidência do privilégio do art. 171, § 1º, é automática ou deve ser aferida às circunstâncias concretas do caso
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, soberano na apreciação do conjunto fático-probatório, afastou o estelionato privilegiado com base em fundamentos concretos (prejuízo aproximado ao salário-mínimo, condição de vítima idosa e prática em ambiente virtual); reconhecer a minorante exigiria reexame desses fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment