AREsp 3025507 - ACORDAO

AREsp 3025507 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alteração do acórdão para absolver o agravante exigiria o revolvimento do suporte fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o agravante não demonstrou divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente que autorizasse o conhecimento do recurso especial com base na alínea 'c' do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: FRANCISCO FERREIRA DE FARIAS JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Estelionato Tentado, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Insuficiência De Provas, Agravo Regimental, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO FERREIRA DE FARIAS JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se há elementos suficientes para afastar a aplicação da Súmula 7/STJ e permitir o reexame do conjunto fático-probatório para absolver por insuficiência de provas
  2. 2 Se a ausência de precedentes contemporâneos ou supervenientes impede o conhecimento do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a alteração do acórdão para absolver o agravante exigiria o revolvimento do suporte fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o agravante não demonstrou divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente que autorizasse o conhecimento do recurso especial com base na alínea 'c' do permissivo constitucional.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.